Не пропусти
Главная / Энергетика / Политика vs бизнес. Дадут ли России достроить «Северный поток-2»

Политика vs бизнес. Дадут ли России достроить «Северный поток-2»

Политические силы Швеции, у берегов которой пройдет российский трубопровод «Северный поток-2», выступают за блокировку его строительства. Эту идею, как сообщает местная радиостанция Sveriges, поддерживает большинство партий страны. По их мнению, проект не соответствует намерениям Евросоюза увеличить долю экологически чистой энергии. Кроме того, они опасаются, что деятельность РФ у границ Швеции может быть небезопасна. 

Это далеко не первый демарш со стороны западных партнеров, с которым Россия сталкивается в ходе строительства. В конце августа один из партнеров «Газпрома» по «Северному потоку-2» — немецкая Uniper — объявила о возможном выходе из проекта в случае введения США обещанных санкций. В настоящее время их пакет прорабатывается и может быть введен уже этой осенью. Как пояснили в Uniper, компания не может подвергаться санкциям из-за риска оказаться изолированной от долларовых расчетов при проведении торговых операций. 

Кроме того, одна из стран, через чью территорию пройдет трубопровод – Дания – еще не дала согласия на строительство в своих водах. «Газпром» ожидает, что это произойдет в третьем квартале текущего года, однако подал заявку и на альтернативный маршрут. Он на 36 километров длиннее основного, потребует дополнительных денег и времени на согласование, зато пересекает исключительно экономическую зону Дании. Эксперты утверждают, что, согласно международному праву, отказать в строительстве по такому варианту Копенгаген не имеет права.

Пока строительство газопровода идет согласно графику. На этой неделе оператор «Северного поток-2» Nord Stream 2 AG начал прокладку труб в водах Финляндии. В августе началась подготовка к строительству участка «Северного потока-2» в России. К укладке труб готовятся и в Германии.

НЕСЕРЬЕЗНЫЕ ПОМЕХИ

По мнению экспертов, Швеция уже не может повлиять на реализацию проекта. «Шведы всегда были против него, и даже, выдавая разрешение, оговорили, что делают это «скрепя сердце», — напомнил заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач. Но, так или иначе, «добро» они дали, и теперь процесс идет в соответствии с законодательством страны и международным правом.

Поэтому прозвучавшие на этой неделе заявления – скорее часть пиара партий в свете запланированных на ближайшие выходные парламентских выборов. Политики пытаются сыграть на антироссийских настроениях в шведском обществе, но никак не повлияют на сам ход строительства, уверен эксперт. 

Что касается Дании, то она сама изначально просила провести газопровод в своих территориальных водах, поскольку этот вариант был ей удобнее при формировании трассы. Однако под давлением извне они тянут с подписанием согласия. В случае реализации строительства по альтернативному сценарию, «Северный поток-2» все равно будет сдан по графику, поскольку технологически датский участок можно отложить на последний момент, когда будут готовы все согласования. Общая сумма затрат на проект вырастет не более чем на 1%, рассказал Гривач. 

БИЗНЕС ИЛИ ПОЛИТИКА?

Эксперты сомневаются в значительном влиянии на проект и со стороны США — далеко не факт, что готовящиеся санкции окажутся серьезны. В противном случае Германия окажется перед выбором – сдаться, продемонстрировав, что она полностью управляема из-за океана, либо упорствовать, отстаивая свое влияние в регионе. На данном этапе ни Вашингтон, ни Берлин не готовы к такому обострению отношений, считает представитель ФНЭБ.

По мнению старшего аналитика по нефтегазу ФК «Уралсиб» Алексея Кокина, тот факт, что стройка уже началась, делает возникновение препятствий непреодолимой силы малореалистичным.

«Как правило, санкции касаются лишь вновь заключаемых договоренностей, но не распространяются на уже действующие проекты», — указал он.

В самом худшем сценарии возможен уход подрядчиков, однако с этим «Газпром» сталкивался во время строительства первой очереди «Северного потока» и успешно решил проблему. Сейчас ситуация еще проще, поскольку и маршрут, и технологии уже отработаны.

Основная неприятность – невозможность переложить финансирование на партнеров. «Придется вкладываться самим, но и это выполнимо, поскольку конъюнктура на европейском рынке газа складывается благоприятная, доходы «Газпрома» растут», — рассуждает Кокин.

К сложностям он отнес возможное снижение инвестиционной привлекательности акций компании. Инвесторам было бы выгоднее увеличение денежных потоков и рост дивидендов, однако средства пойдут на строительство. Но с точки зрения перспективы такие вложения окажутся для «Газпрома» выгодными, поскольку спрос на российский газ в Европе растет, а альтернатив по-прежнему мало. 

«Поставки голландского газа падают, и вполне логично, что его заменит российский. Объемы по другим трубопроводам не так велики, а СПГ дорог. По мере реализации проекта  произойдет изменение конфигурации движения газовых потоков внутри Европы, а украинский транзит все равно частично перейдет в новую трубу», — сказал представитель «Уралсиба».

Таким образом, «Северный поток-2» будет востребован и загружен в достаточной степени. В конечном итоге победят доводы бизнеса, а политические препоны лишь создадут дополнительные издержки, резюмируют эксперты.

Источник

О Финансовый аналитик

Финансовый аналитик

Оставить комментарий