Главная / Экономика / Поисковик »Спутник» сошел с орбиты. Как обеспечить технологический суверенитет

Поисковик »Спутник» сошел с орбиты. Как обеспечить технологический суверенитет

Поисковик ''Спутник'' сошел с орбиты. Как обеспечить технологический суверенитетТелекоммуникационный гигант «Ростелеком» закрывает свой поисковик «Спутник», созданный как попытка «суверенизации» российского интернета. Опасения санкционного давления заставили Россию с переменным успехом создавать свои «клоны» иностранных продуктов, от офисных продуктов до телефона и платежной системы. На фоне пандемии и опасения китайского влияния интерес к «суверенизации технологий» растет и на Западе, правда речь не о собственном производстве, а замене неблагонадежных поставщиков на своих союзников.

Компания «Ростелеком» закрыла созданный ею поисковик «Спутник», объяснив это изменением стратегии и переориентации на другие задачи. На сайте проекта больше нет строки для ввода поисковых запросов. Вместо работы в массовом сегменте проект будет заниматься предоставлением информации для бизнеса и государственных органов, пишет Газета.Ru со ссылкой на пресс-службу компании.

Создание поискового портала «Спутник» было задумано властями задолго до санкционной войны с Западом, однако запуск проекта состоялся в 2014 году в самый пик противостояния. Новый поисковик оказался востребованным как часть проекта по суверенизации российского интернета на волне западных санкций.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ

Инвестируйте в международные IT-компании, которые по мере окончания пандемии и выхода из сложной экономической ситуации, становятся архитекторами новой экономики.

Именно в то время президент России Владимир Путин заявил, что интернет «возник как спецпроект ЦРУ США». Президент также напомнил, что в руководстве главного национального российского поисковика «Яндекса» есть иностранцы и «часть регистрации у них за границей». Заявления Путина стали сигналом для создания суверенного российского интернета.

Чебурашка и «Госмессенджер»

С идеей создать собственный интернет, назвав его «Чебурашка», выступил в апреле 2014 года сенатор Максим Кавджарадзе. «Нам надо подумать над тем, чтобы создать свою собственную внутрироссийскую информационную систему, чтобы уйти из-под крыла США, иначе будут продолжаться утечки информации». В своем выступлении сенатор даже упрекнул тогдашнего премьер-министра Дмитрия Медведева в активном использовании иностранных социальных сетей, таких как Facebook и Twitter.

На разработку системы «Спутник» было потрачено более 2 млрд рублей, отмечал портал С News. Однако популярностью у пользователей интернета «Спутник» не пользовался, россияне отдавали предпочтение зарекомендовавшим себя «Яндекс» и Google.  

Аналитик ГК «ФИНАМ» Леонид Делицын отмечает, что «создание полноценной массовой поисковой системы, которая была бы полезна как массовый сервис, под силу только США и Китаю». По оценкам эксперта, речь идет о количестве серверов в 10 миллионов штук и многомиллиардных инвестициях. Построить полноценную систему «малой кровью» и сделать ее популярной разработчикам «Спутника» не удалось, констатирует Делицын. «Спутник» мог бы определиться с какой-то нишей, но перед ними такие задачи не ставились. Менеджмент испытал судьбу, но, хотя в компании были крепкие профессионалы, визионеров в ней не было», — рассказывает эксперт.

Визионеров не было и среди профильных чиновников. В интервью порталу Life в августе 2016 года тогдашний помощник президента по интернету Герман Клименко признавался, что «Спутником» не пользуется: «Мне привычнее «Яндекс» и Google». Правда, Клименко в то время тоже продвигал свою идею: создать мессенджер для чиновников. Идея «госмессенджера» так и не воплотилась в жизнь, и чиновники, включая пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, по-прежнему пользуются для общения мессенджером Telegram.

Я в моем «МИРе»

Государство вряд ли может создать мессенджер, подобный TikTok, что не мешает ему работать в нишах, где нужны стандартизированные услуги. В качестве удачного примера Делицын приводит портал «Госуслуги», которым сегодня пользуются миллионы граждан. Еще одной успешной разработкой, рассказывает Делицын, можно назвать пакет офисных приложений «Мой офис», созданный в качестве альтернативы Microsoft Office компанией новые «Облачные технологии».

«Эта программа — запасной страховой вариант, чтобы не сделать нас зависимым от иностранного поставщика. Но без административного ресурса он может быть лишь нишевым продуктом», — рассказывает Делицын.

Поисковик ''Спутник'' сошел с орбиты. Как обеспечить технологический суверенитетОтносительно успешным технологическим продуктом, направленным на «суверенизацию», стала и российская национальная платежная система «Мир», созданная в 2015 году. В настоящее время выпущено уже более 76 млн карт, в ней участвует более 366 банков. «Мир» — это история успеха. Людей собрали за два года, и было понятно, что надо сделать, — речь шла не о радикальной новации, а о повторении уже существующих платежных систем», — говорит Делицын.

Гораздо менее удачными и даже провальными можно назвать попытки России создать свой «суверенный» телефон. Несмотря на интересный дизайн и хвалебные отзывы в иностранной профессиональной прессе, российский смартфон Yota не оправдал надежд. Его продажи были низкими, и в 2018 году госкомпания «Ростех» продала свою долю в Yota Devices китайской компании. Входной билет на рынок мобильных телефонов слишком высокий, и, если собственный гаджет можно создать для спецслужб или МЧС, сделать массовый потребительский продукт — очень сложная задача», — комментирует неудачный опыт Yota Делицын.

Предпринимая попытки по созданию «суверенных технологий», российские власти смотрят на Китай, хотя ситуация там совсем другая, говорит Делицын: «Между Китаем и Россией есть существенная разница. Там запрещены и Google, и Facebook, у нас же власти такой жесткой суверенной позиции не занимают, а ловят конъюнктуру».

Стоит отметить, что законы о суверенном интернете, принимаемые ради конъюнктурных соображений, чаще всего так и не работают в полную силу. Так, например, произошло со знаменитым «законом Яровой». Речь о принятом благодаря депутату «Единой России» Ирине Яровой законе, который обязывал олераторов связи хранить трафик пользователей в течении шести месяцев на территории России. После принятия закона возникло опасение, что крупнейшие западные гиганты, такие как Facebook и Twitter, могут просто уйти из России. Однако помогла пандемия, из-за которой власти, как пишет РБК, планируют предоставить отсрочку для ключевых пунктов закона.

Пандемия суверенизации

По иронии судьбы, в Европе пандемия, наоборот, заставила все больше говорить о «суверенизации». Причиной стали обвинения в адрес Китая, главного технологического поставщика, в распространении коронавируса. После пандемии выражение «технологический суверенитет» стало европейским «мемом», констатирует обозреватель издания Science Business Эанна Келли.

«Громогласная риторика свидетельствует о растущем признании того, что Европа должна лучше конкурировать в ключевых областях, уделять срочное внимание безопасности импорта жизненно важных товаров и ограничивать доступность американских и китайских технологий. Это стремление усилилось во время пандемии COVID-19, которая продемонстрировала уязвимость международных цепочек поставок», — пишет автор.

Обошлось без «Чебурашек» и «Спутников», но Британия выдвинула предложение о создании пула альтернативных поставщиков оборудования 5G и других технологий. Идея альянса — перестать зависеть от КНР в технологиях 5G. В объединение должны войти страны G7 плюс Австралия, Южная Корея и Индия.

Поисковик ''Спутник'' сошел с орбиты. Как обеспечить технологический суверенитетОдним из вариантов стало бы инвестирование средств участников в технологические компании, базирующиеся в государствах-членах альянса. Nokia и Ericsson — единственные европейские поставщики инфраструктуры для 5G, но эксперты отмечают, что они не могут создать инфраструктуру 5G так же быстро и дешево, как Huawei.

Пока дальше разговоров о создании альянса дело не сдвинулось, хотя Великобритания уже отказала китайской компании Huawei в создании национальной сети 5G. Во Франции подобные ограничения должны начать действовать с 2028 года. США, отказавшись от услуг китайской компании, заключили контракт с южнокорейской Samsung. Согласно контракту, южнокорейский гигант должен оказать услуги американской телекоммуникационной компании Verizon на $6,6 млрд до 2025 года.

Возможно, диверсификация поставщиков оборудования и создание системы, где нет зависимости лишь от одной компании, лучше, чем полный «технологический суверенитет». Иначе получится не надежный поисковик или хорошо работающая телекоммуникационная система, а, как говорили все в том же «Чебурашке», «неизвестный науке зверь».

Источник

О Финансовый аналитик

Финансовый аналитик

Оставить комментарий